Справа № 513/453/19
Провадження № 3/513/214/19
Саратський районний суд Одеської області
11 квітня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, гранатометника військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26 вересня 2014 року Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
15 березня 2019 року приблизно о 09:36 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , в приміщенні кабінету № 3, розташованого по вулиці Ігнаца Ліндла, № 3/22 в смт. Сарата Одеської області, в письмовому столі в прозорому поліетиленовому пакеті зберігав подрібнену рослинну речовину зеленого кольору та металевий ковпачок з отворами з нагаром різкого запаху зі вмістом обгорілих залишків. Згідно висновку експерта № 538-Х від 02.04.2019 дана речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,36 г у запаяному пакеті з полімерної плівки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,33 г, а нашарування речовини темно-коричневого кольору на стінках металевого виробу зі вставленим наперстком, обмотаного липкою стрічкою із тканини, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить 0,017 г, що є невеликим розміром відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634).
ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2019 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколу допиту свідків ОСОБА_2 , довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, висновком експерта від 02.04.2019 за № 538-Х.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність згідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.
Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином, речовий доказ у вигляді пакетику зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та ковпачок з вмістом обгорілих залишків, які знаходяться в полімерному спец пакеті № 1418791, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області підлягає знищенню.
Крім того, витрати за проведення експертизи № 538-Х від 02.04.2019 (а.с.14) в розмірі 1430,00 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речовий доказ у вигляді пакетику зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та ковпачок з вмістом обгорілих залишків, які знаходяться в полімерному спец пакеті № 1418791, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (УК в м. Одесі, Малиновський район, р/р № 3111811501500, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38016923, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області), вартість проведення експертизи № 538-Х від 02.04.2019 р., в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. І. Бучацька