Справа № 517/208/19 н/п № 1-кс/517/55/2019
11 квітня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», суд -
Слідчий СВ Захарівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 12019160450000034 від 15.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В клопотанні вказано, що 16.03.2019 р. 0 09:31 год. за адресою: с. Загір'я Захарівського району Одеської області, перша вулиця біля села, зірвалася граната, яка саме невідомо. Заявник : ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 . При виїзді СОГ на місце пригоди, в с. Загір'я Захарівського району Одеської області, в будинку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено труп його брата - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Загір'я Захарівського району Одеської області, який загинув в результаті вибуху гранати, яку він перед цим тримав у руці. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. 16.03.2019 р. о 13.30 год. було проведено огляд місця події в с. Загір'я Захарівського району Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: Фігурний важіль запалу УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням «149-84 УЗРГМ - 2 583». Вказаний предмет упакований до паперового конверту; Фрагменти корпусу гранати (металеві осколки з нерівними краями різними формами) найбільший 9 х 10 мм., ймовірно від ручної осколкової гранати Ф - 1. Фрагменти запалу УЗРГМ - 2, та запобіжна чека з кільцем. Вказані предмети упаковані до спеціального експертного пакету № АБ 041839. 17.03.2019 р. фігурний важіль запалу УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням «149-84 УЗРГМ - 2 583», який упакований до паперового конверту. Фрагменти корпусу гранати (металеві осколки з нерівними краями різними формами) найбільший 9 х 10 мм., ймовірно від ручної осколкової гранати Ф - 1. Фрагменти запалу УЗРГМ - 2, та запобіжна чека з кільцем, які упаковані до спеціального експертного пакету № АБ 041839. Дані предмети оглянуті в якості речових доказів, та постановою визнані та долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яку просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
- Чи є в наданих на дослідження: фігурного важелю запалу УЗРГМ-2, який знаходиться в паперовому конверті та осколках,які знаходяться в пакеті № АБ 041839 сліди вибухового перетворення вибухової речовини? Якщо так, то до яких саме вони відносяться? - Чи є надані на дослідження: фігурний важіль запалу УЗРГМ-2, який знаходиться в паперовому конверті та осколках, які знаходяться в пакеті № АБ 041839 фрагментами та осколками вибухових пристроїв? Якщо так, то яких саме? Слідчий у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України. Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України. На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити. Надати дозвіл на проведення вибухово-технічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 12019160450000034 від 15.03.2019 р. Доручити проведення експертизи, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, Одеська область, 65005. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи є в наданих на дослідження: фігурного важелю запалу УЗРГМ-2, який знаходиться в паперовому конверті та осколках,які знаходяться в пакеті № АБ 041839 сліди вибухового перетворення вибухової речовини? Якщо так, то до яких саме вони відносяться? - Чи є надані на дослідження: фігурний важіль запалу УЗРГМ-2, який знаходиться в паперовому конверті та осколках, які знаходяться в пакеті № АБ 041839 фрагментами та осколками вибухових пристроїв? Якщо так, то яких саме? У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи. Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи. Для відповіді на питання, щодо придатності до вибуху наданих на дослідження предметів та для надання технічної допомоги при проведенні дослідження дозволити залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт. Висновок експерта разом із об'єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи. Направити експерту: Фігурний важіль запалу УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням «149-84 УЗРГМ - 2 583», який упакований до паперового конверту; Фрагменти корпусу гранати (металеві осколки з нерівними краями різними формами) найбільший 9 х 10 мм., ймовірно від ручної осколкової гранати Ф - 1. Фрагменти запалу УЗРГМ - 2, та запобіжна чека з кільцем, які упаковані до спеціального експертного пакету № АБ 041839 Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: