Справа № 522/3400/19
Провадження № 3/522/2639/19
06 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , суд -
До Приморського районного суду м. Одеси 28.02.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 125366 від 06.12.2018 року, встановлено що 06.12.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : . м Одеса, вул. Генуезька, 5 блокував проїзд вантажному транспорту, на зауваження працівників поліції розблокувати проїзд не реагував.
В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 06.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.12.2018 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, закінчився 06.03.2018 року, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя Бондар В.Я.