Є.у.н.с.512/75/19
Провадження №1-кс/512/41/19
26.03.19
26 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та зобов'язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №12016160410000301,
Представник потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_8 та зобов'язання його вчинити наступні слідчі дії: допитати винних осіб, допитати свідків, в тому числі мати потерпілих, працівника бару, поліцейського, який відвозив ОСОБА_9 до пункту швидкої допомоги; провести судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчі експерименти з участю потерпілих; провести слідчі експерименти з участю винних осіб та провести потерпілими впізнання винних осіб.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що 18.09.2016р. в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №12016160410000301 по факту спричинення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, по якому 14.09.2018р. вона зверталась до слідчого з клопотанням про проведення вказаних слідчих дій, але до теперішнього часу постанови слідчого про відмову або про задоволення клопотання вона не отримала, слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню не проводяться, винні особи до кримінальної відповідальності не притягнуті.
В судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор і слідчий в судовому засіданні погодились з доводами представника потерпілих та проти задоволення скарги не заперечували.
Заслухавши пояснення представника потерпілих, думку прокурора і слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №12016160410000301, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_8 знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016р. за №12016160410000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 18.09.2016р..
14.09.2018р. представником потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_8 клопотання про проведення наступних слідчих дій: допитати винних осіб, допитати свідків, в тому числі мати потерпілих, працівника бару, поліцейського, який відвозив ОСОБА_9 до пункту швидкої допомоги; провести судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчі експерименти з участю потерпілих; провести слідчі експерименти з участю винних осіб та провести потерпілими впізнання винних осіб.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Савранського ВП ОСОБА_8 жодних слідчих дій, зазначених у клопотанні представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2018р., не вчинено, рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання відповідною постановою не приймалось, що заявником розцінюється як бездіяльність у проведенні слідчих дій.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що клопотання представника потерпілих про проведення відповідних слідчих дій від 14.09.2018р. слідчим ОСОБА_8 у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк не розглянуто та не прийнято ним відповідну вмотивовану постанову, тому слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаної скарги та наявності підстав для її задоволення в повному обсязі.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст.307 КПК України).
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.220, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016160410000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити повністю.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №12016160410000301 від 18.09.2016р. щодо не розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 - такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Зобов'язати слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12016160410000301, невідкладно:
- допитати винних осіб,
- допитати свідків, в тому числі мати потерпілих, працівника бару, поліцейського, який відвозив ОСОБА_9 до пункту «Швидкої допомоги»,
- провести судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_7 ,
- провести слідчі експерименти з участю потерпілих;
- провести слідчі експерименти з участю винних осіб,
- провести потерпілими впізнання винних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1