Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/596/19
Номер провадження: 1-кс/511/250/19
11.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
10.04.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво про тимчасовий доступ до речей і документів в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
З клопотання вбачається, 28.03.2019 року близько 02.00 години троє невстановлених чоловіків у масках з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку, належного ОСОБА_5 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму пластикового вікна проникли до його будинку, де за допомогою простирадла зв'язали руки йому та його дружині ОСОБА_6 , та під загрозою застосування фізичного насилля заволоділи ювелірними виробами, грошовими коштами у розмірі близько 100000 гривень, з яких 400 доларів США, банківськими картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двома мобільними телефонами Samsung Galaxy J7 imei - НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, наполягала на задоволенні клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були належним чином сповіщені про день та час слухання клопотання, ніяких заяв, клопотань на адресу суду не надіслали.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з'ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160390000258 від 28.03.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів слідчим було отримано інформацію про те, що приблизно 18.03.2019 року на території с. Бецилове, Роздільнянського району, Одеської області з'явились нові мешканці (громадянин ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 ), які працевлаштувались в потерпілого ОСОБА_5 , та проживають неподалік від місця вчинення злочину.
Під час проведення опитування вказаних громадян оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 були вивчені їх мобільні телефони, а саме - записні книжки, журнал вхідних та вихідних дзвінків. Під час чого, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 за пів години до приходу оперуповноваженого виймав батарею зі свого мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який працює з неособленою SIM - картою за № НОМЕР_4 , в якого змінена дата та час доби (на момент ознайомлення дата була 01.01.2012 року, час доби 02:15 год.). Під час вивчення журналу вхідних та вихідних телефонних дзвінків вказаного мобільного телефону було виявлено ряд невідомих телефонних номерів, які телефонували та яким телефонував громадянин ОСОБА_7 .
Але в зв'язку з тим, що у вказаному мобільному телефоні була збита дата та час доби, встановити в який конкретно час доби та день відбувались з'єднання абонентських номерів не надалось можливим. Також, о/у СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вказав у своєму рапорті про те, що під час опитування громадянин ОСОБА_7 вів себе підозріло - відводив погляд в бік, витримував паузу між питанням та відповіддю, відповіді були не чіткі та інколи суперечили одна одній. Також ОСОБА_7 не надав відомості про те, що він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, це отримати роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00:05 год. 21.03.2019 року до 23:00 год. 28.03.2019 року у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце її скоєння; про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, клопотання обґрунтоване та доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою:
- використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;
- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі ст.ст.160, 162, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з'єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00:05 год. 21.03.2019 року до 23:00 год. 28.03.2019 року у письмовому та електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1