Справа № 1522/18419/12
Провадження №2п/522/192/19
11 квітня 2019 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, -
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 84 643,56 дол. США. та 6 425,95 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року позов задоволено.
10.04.2019 року представником відповідача було подано до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду та заяву про поновлення строку для подачі заяви, мотивуючи її тим, що повний текст заочного рішення суду по даній справі ним отримано не було. Представник ознайомився з матеріалами справи 19.03.2019 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити, залишивши заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не отримував повний текст заочного рішення, представник ознайомився з матеріалами справи 19.03.2019 року.
Дані відомості спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ( представник за довіреністю, яка була дійсна до 06.09.2016 року, а.с. 240, т.2) про видачу копії заочного рішення від 20.05.2014 року( а.с. 249, т.2), яка була ним отримана 15.09.2015 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 250, т.2), тобто стверджувати, що ОСОБА_1 не отримував повний текст заочного рішення суду неможливо.
Крім того представник ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях, тобто, про наявність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси даної справи ОСОБА_1 . був обізнаний, повний текст заочного рішення суду від 20.05.2014 року розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та наявний у відкритому доступі.
Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи вищевикладене заявником не доведено поважність причин пропуску двадцяти денного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З наведеного вище суддя вважає заяву про перегляд заочного рішення залишгити без розгляду у зв'язку із пропуском строку її подачі без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд, -
У задоволення заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії,- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.Д. Абухін
11.04.2019