Справа № 522/9459/15-ц
Провадження № 6/522/596/19
11 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчик В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси знаходиться виконавче провадження ВП № 51261240 по виконанню виконавчого листа № 522/9459/15, виданого 06.04.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 42000 гривень. 18.05.2016 р. державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. Виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника не знайдено. Отже, державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення його у розшук.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.
06.04.2016 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі № 522/9459/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 05 квітня 2012 року по 05 жовтня 2015 року в розмірі 42000 грн.
Постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. від 18.05.2016 року було відкрито виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 522/9459/15, виданого Приморським районним судом м.Одеси 06.04.2016 року.
Відповідно до актів державного виконавця від 18.07.2016 року, 21.05.2018 р., 21.01.2019 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 боржника не знайдено.
У поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено про неможливість встановити його місцезнаходження.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.
Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.
Проте суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".
У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.
Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.
За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,
У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчика В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С.Єршова