Справа № 509/1751/19
10 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019160380000600 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12019160380000600 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від охоронника СБ гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.03.2019 року біля 10 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, Овідіопольське шосе, буд. № 1, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товарну продукцію : 5шт. штангенциркулів «Expert» артикул 6903366721333, вартістю по 121грн. 55коп. за одиницю, на загальну суму 607грн. 75коп.(без ПДВ). (ЖЄО №293 від 28.03.2019 року).
10.04.2019 представниками гіпермаркету «Епіцентр-К» надано для долучення до матеріалів кримінального провадження записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету, датовані 26.03.2019 роком об'ємом 66,3МВ та 27.03.2019 роком об'ємом 37,5МВ, на яких є фіксація моментів скоєння злочину ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об'єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
1. Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані потерпілою стороною , а саме : записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету, датовані 26.03.2019 роком об'ємом 66,3МВ та 27.03.2019 роком об'ємом 37,5МВ, на яких є фіксація моментів скоєння злочину ОСОБА_6 .
2. Заарештоване майно - записи камер спостереження, які знаходяться в приміщенні гіпермаркету, датовані 26.03.2019 роком об'ємом 66,3МВ та 27.03.2019 роком об'ємом 37,5МВ, на яких є фіксація моментів скоєння злочину ОСОБА_6 , записані на оптичний диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1