Справа № 521/5736/19
Провадження № 2/521/2702/19
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2019 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса. вул. Бабеля, 6, про скасування арешту з майна,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на підставі постанови б/н від 14.06.2004 року Другого ВДВС Малиновського районного управління юстиції (наразі реорганізоване в другий Малиновський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області) на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Зобов'язати другий Малиновський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати арешт на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови б/н від 14.06.2004 Другим ВДВС Малиновського районного управління юстиції (Додаткові дані: Архівний номер: 43831180ВЕ88А1 , Архівна дата: 18.06.2004, Дата виникнення: 18.06.2004, № реєстра: 2086- 2004, внутр. № D101813327F524305D4С.
З метою захисту своїх законних прав та інтересів, позивач, вимушений звернутися з означеним позовом до суду.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року позовну заявуОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з майна залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
09 квітня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування юридичної особи - відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса. вул. Бабеля, 6, про скасування арешту з майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року о 10-45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
"11" квітня 2019 р.