Справа № 521/4579/19
Провадження по справі 1-кс/521/2286/19
08 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120191614700000124 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
19.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в невставленому досудовому слідством часі та місці, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав: вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини тротилу загальною масою 536 грамів, електродетонатор миттєвої дії марки «ЕДП», комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, акумуляторною батареєю VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійні магніти. В подальшому, ОСОБА_5 переніс на горище будинку № 1 пров. Проточний в м. Одесі, вказані предмети, де почав їх незаконно зберігати.
26 січня 2019 року в період часу із 16 годин 30 хвилин по 18 годин 00 хвилин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місцевості, а саме прилягаючої території розташованої біля будинку № 5 пров. Проточний, в м. Одесі. Під час огляду місця події виявлено та вилучено вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини тротилу загальною масою 536 грамів.
В подальшому, 26 січня 2019 року в період часу із 18 годин 30 хвилин по 20 годин 30 хвилин працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено електродетонатор миттєвої дії марки «ЕДП», комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, акумуляторною батареєю VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійні магніти.
Відповідно висновка експерта № 6-В від 08 лютого 2019 року, виявлені та вилучені під час обшуку та огляду 26 січня 2019 року, предмети являються: вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини тротилу загальною масою 536 грамів з сумарним вмістом тротилу 322 грами, електродетонатором миттєвої дії марки «ЕДП», який являється засобом підриву та належить до бойових припасів, комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, виготовленого на базі електромагнітного реле SRD -12VDC-SL-C та радіомодуля AK-RXB17-L 1720 з внесеними конструктивними змінами, що забезпечує можливість дистанційного керування електровибуховою мережею; акумуляторна батарея VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR, постійні магніти. Зазначені предмети складають достатню сукупність компонентів вибухового пристрою та на момент виявлення ймовірно були саморобним радіокерованим вибуховим пристроєм, заряд вибухової речовини на основі тротилу та електродетонатор ЕДП здатні до вибуху.
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.01.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 120191614700000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13 березня 2019 року, проведено ряд обшуків в ході яких виявлено та вилучено наступне:
м. Одеса, вул. Обнорського буд. 23
1.Планшет «Леново» в корпусі сірого кольору;
2.Електронний прилад в корпусі чорного кольору.
м. Одеса, вул. Моторна буд. 53а
1. шість металевих предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «9х18»;
2. мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , з сім - карткою № НОМЕР_3 ;
3. Ноутбук марки «Асус» в корпусі чорного кольору, серійний номер - НОМЕР_4 ;
4. Металевий предмет, ззовні схожий на приклад, з маркуванням « НОМЕР_5 »;
5. Металевий предмет, ззовні схожий на 2-х ствольне дуло;
6. Мобільний телефон марки «Айфон 4» в корпусі чорного кольору;
7.Мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі сріблястого кольору імеі: НОМЕР_6 ;
8. Мобільний телефон марки «Нокія» імеі: НОМЕР_7 ;
9. Три акумуляторних батареї до мобільних телефонів;
10. Мобільний телефон марки «Нокія 1133» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 ;
11. Паперова упаковка від стартового пакету «МТС» з номером телефону НОМЕР_10 ;
м. Одеса, вул. Львівська буд. 32
1. Мобільний телефон марки «Айфон 5 с» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_11 , з сім - карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ;
2. Мобільний телефон марки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 з сім - карткою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_15 ;
3. Мобільний телефон марки «Самсунг», імеі: НОМЕР_16 з сім - карткою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_17 ;
4. Мобільний телефон марки «Самсунг», з сім - карткою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_18
м. Одеса, вул. Львівська буд. 32 (автомобіль)
1. паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 № НОМЕР_19 ;
2. Пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;
3. посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
АДРЕСА_2
1.Мобільний телефон марки «Нокія», в корпусі блакитного кольору;
2.Мобільний телефон марки «Сонок» в корпусі блакитного кольору;
3.Коробка від мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 3s», імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 ;
4.Коробка від мобільного телефону марки «Huawei P smart +», імеі1: НОМЕР_23 , імеі2: НОМЕР_24 ;
5.Два металеві предмети, ззовні схожі на набої.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт лише на шість металевих предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «9х18», а в задоволенні іншої частини клопотання щодо накладення арешту на майно відмовити, так як стороною обвинувачення не доведено, що вилучені речу можуть бути визнаними речовими доказами в даному кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120191614700000124 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно,а саме на шість металевих предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «9х18».
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1