УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19676/18-к 1-кп/521/422/19
18 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470002956 від 23.08.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
22.08.2018 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним легковим автомобілем марки «ЗАЗ - 110270-40 - державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в м. Одесі при достатній видимості, в умовах сухої та чистої проїжджої частини, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття вул. Івана і Юрія Лип, з боку вул. Інглезі у напрямку вул. Героїв Крут. За кермом транспортного засобу уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував та при виконанні маневру випередження іншого транспортного засобу та проїзду перехрестя з вул. Ген. Петрова, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, перед початком маневру не переконався, що цей маневр не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та маючи об'єктивну можливість виявити інші транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Mitsubishi L300» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ген Петрова з боку вул. І. Рабіна у напрямку вул. Космонавтів по головній дорозі, не надавши перевагу в русі допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій Mitsubishi L300» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці. Вказане ушкодження спричинене дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону легкового автомобіля в у мовах ДТП та могли бути спричинені 22.08.2018 року. Описане ушкодження спричинило тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно з п п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
При об'єктивній можливості уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження (№ 12018160470002956 від 23.08.2018 року) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження (№ 12018160470002956 від 23.08.2018 року) відносно нього у зв'язку із його примиренням з потерпілим. Вину у вчиненому визнав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочин, передбачений статтею 286 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до ч. 2 ст. 25 КК України відноситься до необережних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати на залучення експертів на загальну суму 8580 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання щодо речових доказів, суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року та 29.08.2018 року - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470002956 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 , 08.01.1997 року на користь держави судові витрати на залучення експертів у загальній сумі 8580 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року, а саме:
-Автомобіль марки «ЗАЗ - 110270-40 - державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , хетчбек червоного кольору 2006 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року, а саме:
-Автомобіль марки «Mitsubishi L300» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_5 , мінівен білого кольору 1986 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 23.08.2018 року - Автомобіль марки «ЗАЗ - 110270-40 - державний реєстраційний знак НОМЕР_1 - повернути власнику; Автомобіль марки «Mitsubishi L300» державний номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року та зберігальної розписки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1