Справа № 504/3150/17
1-і/504/7/19
10.04.2019смт.Доброслав
Комінтернівський суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №42017161330000024 від 24.07.2017 року,-
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №42017161330000024 від 24.07.2017 року за ч.1 ст.203-2 КК України, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/3150/17 від 18 жовтня 2017 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 18.10.2017 року накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 16.09.2017 року. Власник майна вважає, що арешт на належне йому майно накладено безпідставно, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням. Просив суд скасувати арешт в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , просив вимоги задовольнити та арешт скасувати.
Прокурор заперечував проти скасування арешту в повному обсязі, надав до суду постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 03.04.2018 року.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на теперішній час ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 50/3150/2017 року від 18.10.2017 року накладено арешт на вилучені 16.09.2017 року під час обшуку речі та предмети.
04.04.2018 року слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було призначено компютерно-технічну експертизу.
Слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю експерта Одеського НДЕКЦ МВС України протоколом огляду предмета проведено огляд речових доказів кримінального провадження №42017161330000024 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, в ході якого було встановлено, що накопичувальна інформація наявна в наступних речових доказах: системний блок DTS, серійний номер 6АМОХВ230316; жорсткий диск Samsung, серійний номер 0524J1FW412390; ноутбук марки «MSI», CMID ID: 2006D J2341, а тому накладений арешт слід скасувати частково.
На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №42017161330000024 від 24.07.2017 рокузадовольнити частково.
Скасувати арешт з майна накладеного згідно ухвали слідчого судді по справі 504/3150/17 від 18 жовтня 2017 року, окрім речових доказів: системного блоку DTS, серійний номер 6АМОХВ230316; жорсткого диску Samsung, серійний номер 0524J1FW412390; ноутбуку марки «MSI», CMID ID: 2006D J2341.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1