Справа № 502/2377/18
01 квітня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача поліцейського Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Гриценко Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 21.12.2018 року з адміністративним позовом до відповідача поліцейського Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Гриценко Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 року зазначену справу передано для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 року зазначену справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.
Відповідно до ст.20 ч.1п.1КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Між тим, ст.25 ч.1КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Згідно позовної заяви, встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а відтак, вищевказаний позов є не підсудним Кілійському районному суду Одеської області, та повинен бути поданий за місцем знаходження відповідача.
Статтею 171 ч. 5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Кілійському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 ч. 1, 29 ч. 1 п.2, 171 ч.5, 294 КАС України, суд,-
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача поліцейського Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Гриценко Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27 ЄДРПО: 02897678).
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос