Справа № 493/214/18
Номер провадження 2/493/19/19
11 квітня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовною ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі,
ТОВ «Балтський хлібороб» звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача Ніц А. С. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни , про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , оскільки останній 26.03.2018 року помер.
Представник відповідача ПП «Левчик» до судового засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Згідно копії актового запису про смерть № 198 від 27.03.2018 року, наданого суду начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного Головного територіального управління юстиції в Одеській області за № 450/67-17 від 27.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260,261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Ніца А.С . про зупинення провадження у справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника Слободянюка В.М. - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 493/214/18 за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левчик», за участю третьої особи: КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарафанюк Юлії Віталіївни про визнання недійсним договору оренди землі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.