Справа № 520/20065/18
Провадження № 2-з/520/499/19
11.04.2019 року м. Одеса
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
12 грудня 2018 року представник позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до КРА ОМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 22 листопада 2006 року.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 33) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяни Миколаївни належним чином завірені копії заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 22 листопада 2006 року.
Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.
Копію ухвали суду надіслати до виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяні Миколаївні.
Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий Салтан Л. В.