11.04.2019
Єдиний унікальний № 497/364/19
Провадження № 1-кп/497/52/19
11.04.2019 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160270000027 від 30.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, Одеської області, росіянки за національністю, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, відповідно до ст. 89 КК України такої що не має судимості, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 03.09.2004 року,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.01.2019 року о 17:00 годині, знаходячись за адресою проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті сімейно-побутових відносин вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_5 , яка також перебувала у вказаному домоволодінні.
Надалі, в ході даної сварки ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись в господарському приміщені, тримаючи в лівій руці кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, обома руками штовхнула ОСОБА_5 в область спини, в результаті чого остання впала на підлогу правим боком.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел вказаним вище ножем нанесла 2 удари ОСОБА_5 в область лівого плеча та в подальшому злякавшись вчиненого з місця події пішла.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини в ділянці лівої бокової поверхні з пошкодженням м'яких тканин грудної клітини, які супроводжувались зовнішньою кровотечою, які в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
11.04.2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченою, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до неї не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.15).
Обвинувачена ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину вона визнала, у вчиненому щиро розкаялась, надала письмову заяву з прохання звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілою (а.с.16).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачена примирилась з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 не заподіяна, відповідно до ст.89 КК України є такою, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.20): - кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, який попоміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору повернути власнику ОСОБА_4 ; - спортивну куртку чорного кольору, поміщену в поліетиленовий експертиний пакет №3138571 повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Речові докази: - кухонний ніж з дерев'яною рукояткою повернути ОСОБА_4 ; - спортивну куртку чорного кольору повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1