№ провадження 2/495/984/2019
Про заочний розгляд справи
"11" квітня 2019 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа №495/9551/18,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,
16.10.2018 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2018 року о 09-30 годині.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року о 08 годині 50 хвилин.
У зв'язку із неявкою відповідача 13.12.2018 року о 08 годині 50 хвилин, розгляд справи було відкладено на 29.01.2019 року о 15-20 годині.
29.01.2019 року о 15-20 годині учасники провадження в судове засідання не з'явились, розгляд справи було відкладено на 18.03.2019 року о 10-20 годині, а потім на 11.04.2019 року о 14-10 годині
11.04.2019 року о 14 годині 10 хвилин учасники справи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги ним не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
У зв'язку з тим, що відповідач 18.03.2019 року о 10-20 години не з'явився у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 11.04.2019 о 14-10 годині.
11 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв., відповідач знову не з'явився до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, тобто про розгляд справи йому було належним чином повідомлено, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи, проте відповідач у судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до наданої заяви позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її заява , наявна в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Білгород - Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: