Справа № 495/1513/17
№ провадження 2-п/495/41/2019
Ухвала
про перегляд заочного рішення
09 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2017 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з огляду на те, що повідомлень суду про слухання справи він не отримував. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які містять конверти з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.
Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.
Так, посилання позивача лише на листування із Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 не є остаточним підтвердженням того, що відповідач незаконно отримував пенсію.
Для перевірки вказаних обставин та встановлення достовірності витягу із акту огляду не було залучено до участі у справі представника МСЕК.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Стрезєв А.І., який діє на підставі ордеру, склав письмову заяву про розгляд заяви у відсутності відповідача та його представника.
Представник Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2017 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2017 року по справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 13.05.2019 року о 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Боярський