Справа № 473/80/19
Номер провадження 1-во/473/5/19
Іменем України
"11" квітня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року у справі № 473/80/19 за клопотанням слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018150190002300 від 28.11.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КПК України,
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого про призначення біологічної експертизи.
Слідчим ОСОБА_3 11.04.2019 року подано клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в зазначеному рішенні суду у резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме: в одному із питань яке поставлено експерту для вирішення біологічної експертизи зазначено «встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 » тоді як судом допущено описку і зазначено «встановити аналітичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 ».
При вирішенні питання про проведення експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явилась, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки в ухвалі по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України суд,
виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.04.2019 року, змінивши «встановити аналітичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 » на «встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 »
Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку ч.3 ст.379 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1