Справа № 524/8936/18
Провадження № 1-кп/524/115/19
04 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.10.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.10.2018 року близько 15-20 години, перебуваючи в приміщенні відділення КФ АТКБ «Приватбанк», розташованому по просп.. Л.Українки, 51 м.Кременчука, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав моноблок «All-in-one» ASUS ET2012AUKB-BO16A, серійний номер C8PTBX000106 вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 29.10.2018 року становить 3611,11 грн., який заховав до своєї сумки.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив КФ АТКБ «Приватбанк» матеріального збитку на суму 3611,11 грн.
01.11.2018 року близько 21-40 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет «Продукти-896», розташованому по вул. В.Інтернаціоналістів, 3а м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні речі: прожектор світлодіодний «Startex» вартістю 223,20 грн., флягу у чохлі вартістю 159,20 грн., два універсальних розвідних ключів вартістю 79,92 грн. на загальну суму 159,84 грн., набір ручного інструменту у пластиковому боксі вартістю 127,20 грн. та стрічку світлодіодну RGB вартістю 191,20 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив АТБ-маркет «Продукти-896» матеріального збитку на загальну суму 860,64 грн.
Він же, повторно, 18.11.2018 року близько 13-40 години, знаходячись в приміщенні кафе «Колобок», розташованому по вул. перемоги, 1 м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, перехилившись через прилавок відчинив шухляду, звідки викрав грошові кошти в сумі 800 грн. ( 4 купюри по 200 грн.) та сховав викрадені грошові кошти до карману своєї куртки.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 800,00 грн.
27.12.2018 року близько 12-05 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Придніпровського ринку», розташованого по вул. Пушкіна, 2а м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку контейнеру № 572С зимові чоловічі черевики «Winters» чорного кольору вартістю 929,86 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 929,86 грн.
Він же, повторно, 09.01.2019 року близько 21-20 години перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Опт», розташованому по вул. Троїцькій, 101А м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав наступні речі: кава 400 гр. Jacobs Monarch розчинна м/уп вартістю 205,08 грн., цигарки Camel у кількості 2 шт. загальною вартістю 61,98 грн., цигарки Davidoff Gold у кількості 2 пачки загальною вартістю 61,66 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 328,72 грн.
Він же, повторно, 10.01.2019 року близько 00-40 години, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-224, розташованому по квт. 101, б. 10А м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав з прилавку наступні речі: кава 400 гр. Jacobs Monarch розчинна м/уп вартістю 217,42 грн., цигарки Camel у кількості 5 шт. загальною вартістю 175,00 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-224 матеріального збитку на загальну суму 392,42 грн.
Він же, повторно, 19.01.2019 року близько 18-45 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», розташованому по вул. В.Великого, 6 м.Кременчука, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав з прилавку наступні речі: цигарки Marlboro у кількості 5 пачок вартістю 160,50 грн., цигарки Parliament Silver у кількості 4 пачки вартістю 137,37 грн..
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 297,87 грн.
Він же, повторно, 30.01.2019 року приблизно о 12-10 годині, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав мобільний телефон Meizu M2 mini 16 GB imei: НОМЕР_1 , який лежав на столі у торговому залі та сховав його в зовнішню кишеню куртки.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1931,67 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що скоїв їх так, з таких причин і мотивів, які викладені в описовій частині вироку. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, цивільний позов не заявлено, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, цивільний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненому повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім'ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.
Беручи до уваги вище викладене, враховуючи висновок досудової доповіді, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе за умови постійного нагляду та контролю, де є можливість застосування до нього заходів виховного характеру з метою формування прагнення до заняття суспільно-корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, підвищення його загальноосвітнього та культурного рівня, та те, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин в період відбування покарння за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Застосування більш м'якшого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2018 року, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.
По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 572,00 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.10.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 05.02.2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час затримання з 27.12.2018 року по 28.12.2018 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 1931,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 1468,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: CD-R 700 mb min сріблястого кольору марки Verbation N112VI3OD8162626C2, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої в приміщенні АТ маркет Продукти -224 за адресою квартал 101 б. 10д м.Кременчук, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої в приміщенні АТ маркет Продукти -896 за адресою В.Інтернаціоналістів, 3а м.Кременчук, СД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої в приміщенні АТКБ Приватюбанк за адресою пр.. Л.Українки, 51 м.Кременчука - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - пара зимових ботинок Winter, грошові кошти в сумі 800 грн (4 купюри номіналом по 200 грн.) - повернути власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя: ОСОБА_1