Справа № 2-4756/09
Провадження № 6/524/27/19
11 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини та дружини, -
До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку боргу по аліментам без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам по суті не розглядалася.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті заявив та подав письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання - відсутні.
Роз'яснити заявнику, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку у відповідності до вимог ст. 435 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам, залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник подав письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: