Справа № 419/586/19
Провадження № 3/419/252/2019
13.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Інвестсєвєр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 188-28 КУпАП, -
14.02.2019 року о 13:20 год. по вул. Рєспубліканская, буд. 6 в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_1, будучи посадовою особою (виконроб) за проведення земельних робіт, не виконав вимогу №11 від 23.01.2019 року, а саме не погодив з уповноваженим органом Національної поліції проведення земельних робіт з обслуговування каналізаційної мережі та не огородив належним чином місце проведення робіт, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №122711 від 14.02.2019 року, вимогою (приписом) №11 від 23.11.2019 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.01.2019 року та від 14.02.2019 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, зважаючи на особу правопорушника, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі ст. ст. 22, 188-28, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О. М. Іванова