Справа № 418/1035/19
2/418/80/19
Іменем України
11 квітня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретаря: Бутенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, тривалістю 2 місяці.
В обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 8,0600 га, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.07.2016 року. Він надавав матеріальну допомогу ОСОБА_2, яка тяжко хворіла, та у знак вдячності остання заповіла йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,0600 га, та передала йому заповіт разом з документами на землю на зберігання. Однак, оскільки вони з померлою не були родичами, сусідами, та дружніх стосунків не підтримували, він не знав про смерть заповідачки. Дізнався про вказане випадково від мешканців нашого селища, та одразу звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Вважає причини пропуску вказаного строку поважними у зв'язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 та його тяжкою хворобою, яка постійно його турбує та потребує постійного лікування.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, та надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник відповідача -Міловська селищна рада Луганської області -у судове засідання не з'явився, однак надали суду заяву у якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, заперечень проти позову не мають.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла29.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим 27.07.2018 року Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області. (а.с. 8)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,0600 га заповіла ОСОБА_1, про що склала заповіт від 04.04.2016 року. (а.с. 13)
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 047135, СємєнцоваТаісія Кирилівна є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,0600 га, яка розташована на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області.
Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2.
Згідно листа ПП «Редакція газети «Слово хлібороба» від 25.02.2019 року № 18, з 29.07.2016 року у районній газеті «Слово хлібороба» некролог про смерть ОСОБА_2 та оголошення про розшук спадкоємців померлої не друкувався. (а.с.17)
Згідно повідомлення від 01.03.2019 року приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, Законом не покладено на нотаріусів обов'язку встановлення факту смерті осіб, пошуку їх спадкоємців та повідомлення про смерть спадкодавця. (а.с.18)
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті - ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 05.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 9).
Як слід з довідки виданої КП «Міловський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у Міловському ПМСД з 09.08.2016 року по 02.02.2017 року.(а.с.19).
Згідно ч 1. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким згідно вимог ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.
Як слід з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно доабз.1, 2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також, згідно абз. 6 вказаної Постанови, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, судом було встановлено, що позивач хворів у зв'язку з чим перебував на лікуванні близько 6 місяців, що можна віднести до об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які йому зашкодили звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.Інших спадкоємців майна померлої немає. За таких підстав, суд вважає вимоги заявника законними та такими що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст.10, 11, 57, 60, 76-81, 209,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.07.2016 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.О.Шовкун