Справа № 405/2309/19
1-кс/405/1319/19
"05" квітня 2019 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12016120060002808,-
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов'язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12016120060002808 надати інформацію про рух кримінального провадження та належним чином завірену остаточну постанову у кримінальному провадженні№ 12016120060002808 та визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12016120060002808, котрий не надав інформацію про рух кримінального провадження та належним чином завірену остаточну постанову у кримінальному провадженні№ 12016120060002808. На обґрунтування скарги зазначила, що 20.03.2019 року вона звернулась з клопотанням до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12016120060002808 про надання інформації про рух кримінального провадження та належним чином завіреної остаточної постанови у кримінальному провадженні№ 12016120060002808. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання від 20.03.2019 року не розглянуто.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, про що останню повідомлено, шляхом повторного направлення 29.03.2019 року відповіді поштовим зв'язком на адресу її проживання.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12016120060002808 від 04.03.2016 року за ч. 1 ст. 384КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12016120060002808 від 04.03.2016 року має статус заявника. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
20.03.2019 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12016120060002808 з клопотанням про надання інформації про рух кримінального провадження та належним чином завіреної остаточної постанови у кримінальному провадженні№ 12016120060002808.
29.03.2019 року поштовим зв'язком на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь за підписом заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено заявницю, шляхом направлення поштовим зв'язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.
Враховуючи, що клопотання заявниці ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, а відтак бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12016120060002808- відсутня.
Крім того, слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, а відтак вимогу про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження необхідно заявляти до слідчого.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 12016120060002808 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6