Справа № 487/3508/16-ц
Провадження № 2/487/21/19
10.04.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря - Янковець Г.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з будинку, що є спільною сумісною власністю -
встановив:
11.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з будинку, що є спільною сумісною власністю.
До підготовчого судового засідання призначеного на 10.04.2019 року відповідачі не з'явилися.
Позивач в судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідачів.
Данні щодо належного вручення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з будинку, що є спільною сумісною власністю.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-30 годину 20 травня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк