Справа № 488/4753/18
Провадження № 1-кп/488/180/19 р.
10.04.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150050001842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_6 у відповідності до ст.. 325 КПК України грошового стягнення,
В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 у відповідності до ст.. 325 КПК України грошового стягнення за неявку до суду без поважних причини.
З'ясувавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпілий викликався до суду у відповідності до ст.. 135 КПК України шляхом вручення судової повістки про виклик.
Відповідно ст.. 136 цього Кодексу належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається із поштового повідомлення - судова повістка про виклик до суду на 13.12.2018 року потерпілому ОСОБА_6 була вручена 06.11.2018 року особисто, про що свідчить підпис виконаний останнім.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи викладе, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 був викликаний в судове засідання у встановленому законом порядку, однак до суду не з'явився, про поважні причини свого неприбуття, визначені в ст. 138 КПК України, не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов'язку.
Керуючись ст. ст.139, 144, 146, 322, 325, 350 КПК України, суд
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926 гривень, за неприбуття без поважних причин на виклик суду.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_6 його право подання до суду, який виніс цю ухвалу, клопотання про її скасування, відповідно до ст. 147 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1