справа № 488/1270/19
провадження № 1-кп/488/310/19
10.04.2019 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 23.02.2019 по 24.02.2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 металевий куток розмірами 45Х45Х4, з викраденим майном з місця правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 327,75 грн.
Він же, повторно, 27.02.2019 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав належну ОСОБА_6 теплову пушку марки “Master В9ЕРА”, з викраденим майном з місця правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 785 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 23.02.2019 по 24.02.2019 року та 27.02.2019 року відповідно, а також розміру заподіяної потерпілим матеріальної шкоди.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об'єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв'язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, відшкодування завданому потерпілим збитку, відсутність з боку потерпілих до обвинуваченого претензій, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - металевий куток розмірами 45Х45Х4, теплову пушку марки “Master В9ЕРА”, передані під зберігальну розписку потерпілім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити останнім, як власникам.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1