Справа № 401/1277/19;
Провадження № 1-кс/401/295/19
11 квітня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1 ,
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12019120270000471 від 02.04.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв'язку з проведенням досудового розслідування за кримінальному провадженню щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:
02.04.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в ніч на 02.04.2019 року невідома особа, проникла до приміщення гаражу її чоловіка ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місто Світловодськ Кіровоградської області, звідки таємно викрала дюралюмінієвий човен, двигун до нього та вироби із металу, тим самим спричинивши заявниці матеріальну шкоду на приблизну суму 50000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що є власником гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місто Світловодськ та дійсним підтвердив факт того, що в період з 31.03.2019 року по 02.04.2019 року невідома особа проникла до його гаражу, звідки таємно викрала належне йому вище вказане майно.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 у користуванні має один чи декілька мобільних телефони, IMEI яких не встановлено, в одному з яких за використовує належну йому сім-картку оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_2 . За допомогою вказаної сім-картки ОСОБА_6 ймовірно вів та може вести розмови з іншими невстановленими особами, які можуть бути його спільниками та бути причетними до вчинення злочину.
Отримання інформації про осіб та факти, які можуть свідчити про їх причетність до таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, яким є приміщення гаражу, вимагають використання негласних методів роботи, так як допит підозрюваної особи або особи з її близького оточення, витребування відомостей, що характеризують ОСОБА_6 , призведе до викриття намірів органів внутрішніх справ задокументувати вчинення тяжкого злочину і дозволить останнім уникнути відповідальності за свої протиправні дії.
З метою встановлення причетності громадянина ОСОБА_6 до таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища та інших осіб, які можуть бути його спільниками, необхідно отримати відомості чи перебував він на місці вчинення злочину, а також безпосередньо поблизу місця вчинення злочину, на передодні та в день вчинення злочину в зв'язку з чим необхідно встановити чи фіксувались належний йому телефонний номер № НОМЕР_2 у мережі базових станцій оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані як на території міста Світловодськ, Світловодського району так і взагалі на території України.
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-картки № НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2019 року по 00 годину 00 хвилин 06.04.2019 року.
Потреба у значному проміжку часу за який необхідно опрацювати інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому з абонентом сім-картки № НОМЕР_2 пояснюється тим, що окрім встановлення фактичних даних про причетність ОСОБА_6 до вчинення тяжкого злочину, виникає також необхідність у виявленні, належній перевірці та документуванні даних стосовно інших осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вчинення як вище вказаного злочину так і вчинення аналогічних нерозкритих злочинів на території міста Світловодськ, Світловодського району та загалом на території України.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12019120270000471 від 02.04.2019 внесеного за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.
Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Проте, задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідним у його частковому задоволенні щодо періоду, за який повинна бути надана запитувана стороною обвинувачення інформація, виходячи з періоду скоєння злочину, а саме те, що слідчий просить надати дозвіл на отримання такої інформації з 01.02.2019 при тому, що злочин був скоєний в період часу з 31.03.2019 по 02.04.2019, що виходить за межі події злочину, який розслідується, а тому дозвіл повинен бути наданий за період з часу скоєння цього злочину, тобто з 31.03.2019 по 03.04.2019.
Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-картки № НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 31.03.2019 року по 00 годину 00 хвилин 03.04.2019 року.
Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 11 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
11 квітня 2019 р.