про залишення позову без руху
Справа № 414/961/19
Провадження № 2/414/310/2019
10 квітня 2019 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ПАТ "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:
- у позові не зазначається інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта представника позивача ОСОБА_1 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- позов містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, проте не містить підтвердження позивача, що ним не подавалося іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового (виправленого) позову з його копією для відповідача до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний