Справа № 390/460/19
Провадження № 3/390/192/19
об'єднана з №3/390/195/19
11.04.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 06 червня 1980 року в м. Миколаїв, працює менеджером в ТЗОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
27.03.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108446 від 22.03.2019 та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108492 від 22.03.2019).
На підставі ст.36 КУпАП вищезазначені матеріали справ об'єднанні в одне провадження зі спільним номером №390/460/19.
Вказана справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився. 09.04.2019 від захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заяви про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд за місцем проживання порушника, а саме до Заводського районного суду м. Миколаєва. В обґрунтування заяв зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_1 хворіє, його лікар наполягає на обмежені фізичного навантаження, а тому останній, враховуючи стан здоров'я, значну відстань від м. Миколаєва до м. Кропивницький і надзвичайно поганий стан міжміської дороги не може з'явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи та захисту своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяви захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2надійшли до початку розгляду справи по суті, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, їх доцільно задовольнити та направити об'єднану справу №390/460/19 для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва, у зв'язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорта, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 130, 276, 283-284 КУпАП, суд
постановив:
Заяви захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2задовольнити.
Об'єднані матеріали справи № 390/460/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд за місцем проживання порушника, тобто до Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Копію постанови направити ОСОБА_1, його захиснику ОСОБА_2та до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3