Справа № 390/1485/18
Провадження №2/390/74/19
про зупинення провадження у справі
"09" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір міни (обміну) земельними ділянками.
В судове засідання позивач не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно розписки про вручення йому повістки про виклик до суду, причини його неявки суду не повідомлені.
В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом, а саме до закінчення розгляду ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.
Суд, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на даний час в провадженні ОСОБА_5 Верховного Суду перебуває цивільна справа № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни недійсним. Предметом спору вказаної справи є договір міни, за умовами якого сторони здійснили обмін земельними ділянками.
На даний час розгляд справи в касаційному порядку не завершився.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 227/1506/18, яка розглядається ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду у касаційному порядку.
Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.
В такому випадку, згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 390/1485/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя