Справа № 487/966/19
Провадження № 2/487/1109/19
10.04.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря - Янковець Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
05.02.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2011 року.
До судового засідання призначеного на 10.04.2019 року сторони не з'явилися.
Представник позивача подав до суду заяву якою позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.
Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ст.223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.
Призначити судове засідання по справі на 11-40 годину 23 травня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк