Справа № 401/1154/19;
Провадження 2-а/401/31/19
про відкриття спрощеного провадження
"11" квітня 2019 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
до поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, місце знаходження, вул. Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область,
поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3, місце знаходження, вул. Куцевича, буд. 8, м. світловодськ, Кіровоградська область,
про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,-
27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та інспектора СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, а саме постанови винесеної старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ДПО18 № 549959 від 16.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн., а також постанови винесеної старшим сержантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 ДПО18 № 549977 від 16.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн..
Позивач в своїх позовних вимогах просить суд поновити пропущений строк на оскарження вказаних постанов. Посилається на те, що вказані постанови складені без його участі, йому не вручались, про їх існування йому стало відомо 15.03.2019 року після ознайомлення його представника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами адміністративної справи № 401/562/19 де містилися оскаржувані постанови. На підтвердження своїх доводів надав копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 401/162/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною першою ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, суд визнає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити повивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з вказаним позовом.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачем дотримано правил підсудності та вимоги ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду за правилами позовного спрощеного провадження.
Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з'ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України - розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя -
Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовною заявою до поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та поліцейського інспектора-чергової частини (СРПП) Світловодського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 19 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу запропонувати, впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_6