Справа №: 398/4779/18
провадження №: 3/398/432/19
Іменем України
"09" квітня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 342644 від 25 грудня 2018 року, ОСОБА_2 близько 11-20 год. в м. Олександрія по пр. Соборному, біля ДК «Світлопільський» здійснював торгівлю з рук набірними ялинками не у встановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Постановою суду від 28.12.2018 року матеріали справи поверталися на дооформлення у зв'язку з невиконанням поліцейським вимог законодавства щодо забезпечення явки правопорушника на розгляд справи, повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, однак матеріали справи без належного виконання постанови про доопрацювання були направлені до суду 08.04.2019 року, тобто після спливу тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 25 грудня 2018 року та відповідно до нього правопорушення було вчинене 25 грудня 2018 року, та на момент передачі справи до суду закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя В.В. Орловський