іменем України
Справа №377/177/19
Провадження №2/377/122/19
11 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
12 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання їх старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, починаючи з 12 березня 2019 року по 27 червня 2019 включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позовні вимоги обґрунтувались тим, що відповідач ОСОБА_4 є рідним батьком третьої особи - ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 є його матір'ю. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2017 року. Третя особа у справі є учнем Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту. Строк його навчання становить з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2019 року включно. За місцем навчання він не отримує стипендію. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти у розмірі 1/2 частки його доходів щомісяця на їх трьох дітей, які залишилися проживати разом з позивачем. 10 березня 2018 року старшому сину ОСОБА_7 , третій особі у справі, виповнилося 18 років і, відповідно на нього припинилося стягнення аліментів з відповідача на його утримання. Оскільки дитина продовжує навчання то позивач хоче отримувати аліменти на старшого сина на період його навчання за рішенням суду. Позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець по наданню побутових послуг та у сфері торгівлі, її валовий дохід за 2018 рік склав 82650 гривень, але після відрахування всіх витрат, в тому числі і обов'язкових платежів і зборів у неї залишається незначна сума чистого прибутку. Інших доходів, крім аліментів від відповідача вона не має. Позивач повинна постійно дбати про те, щоб дитина була нагодована, належним чином одіта, забезпечена всіма необхідними учбовими матеріалами, мала кошти на транспорт і на харчування у м. Чернігів. Все це складає істотні витрати, які вона не може нести самостійно, оскільки у неї на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. Так як угоди про добровільну сплату аліментів на період навчання третьої особи між ними не досягнуто, то за вирішенням даного питання позивач була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідач, та ОСОБА_6 , позивач, перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2017 року.
Під час спільного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.5, 8-9).
Згідно довідки від 09.03.2019 року ОСОБА_6 - позивач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з її неповнолітніми дітьми (а.с.11).
Як вбачається з довідки, виданої 06.03.2019 року, ОСОБА_5 , дійсно навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту і не знаходиться на повному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року (а.с.10).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємства ОСОБА_6 отримала загальну суму доходу за 2018 рік складає 82650,00 гривень.
Згідно довідки про доходи № 143 від 28.03.2019 року ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (м.Славутич Київської області), середньомісячна сума його доходу за шість місяців становить 14744,32 гривень (а.с.38).
Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.
Врахувавши нормальний стан здоров'я відповідача, стан здоров'я позивача її матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_5 , на час його навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту - по 27 червня 2019 року включно, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м.Славутич Київської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно на утримання старшого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, починаючи з 12 березня 2019 року по 27 червня 2019 року включно, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 м.Славутич Київської області, судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. О. Малишенко