Справа №: 398/1050/19
провадження №: 1-кп/398/302/19
"10" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 12019120070000090 10 січня 2019 року, за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд а також подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею і передбачені статтею 177 КПК ризики. Прокурор наголосила на тому, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення крадіжок і грабежів, щодо нього також у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувають інші кримінальні провадженні за обвинуваченнями у вчиненні злочинів проти власності у період умовно-дострокового звільнення. Також прокурор вважає, що призначати підготовку досудової доповіді не доцільно.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Він також не погодився брати участь у підготовці досудової доповіді та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Захисник просив призначити судовий розгляд, вирішення питання щодо призначення досудової доповіді відніс на розсуд суду, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, оскільки вважає, що прокурор не можек посилатися на вчинення ОСОБА_5 нових злочинів у період умовно-дострокового звільнення, оскільки його вина у вчиненні цих злочинів не доведена, а розгляд відповідних справ судом не завершений.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Також, враховуючи санкцію ч.3 ст.185 і вимоги статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає, що у справі слід призначити підготовку досудової доповіді.
7 березня 2019 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано та продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 11 квітня 2019 року
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При обранні та продовженні щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою слідчий суддя встановив, що наявна обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також слідчий суддя врахував, що ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працюючий, з його слів має на утриманні п'ятьох дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. На даний час в на розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно нього перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що зазначені ризики не зменшилися, продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою. Сторони не надали суду будь-яких нових даних, які не були враховані раніше та спростовують наявність зазначених вище ризиків. Суд вважає, що наявні у суду відомості щодо наявності судимостей та історії правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має законних джерел доходу вказують на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК.
Суд вважає, що зазначені ризики не можуть бути усунуті за умови застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК суд визначає розмір застави.
Згідно з п.5 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинувачени обов'язків, які йому будуть встановлені, враховуючи обставини, за яких він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема розмір завданої злочином шкоди, майновий стан підозрюваного, ступінь встановлених судом ризиків, передбачених ст.177 КПК, суд вважає за необхідне встановити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1921*30=57630 грн., який, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави в розмірі 57630 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов'язаний виконувати покладені судом обов'язки.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 6 травня 2019 року на 17.30 год.
Визначити резервну дату проведення судового розгляду у справі на 01.07.2019 на 14.30.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 10 квітня 2019 року до 8 червня 2019 року.
Визначити суму застави у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630,00 грн.
Застава може бути внесена на депозитний рахунок отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача 26 24 14 45, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача МФО 82 01 72, Розрахунковий рахунок 37 31 20 37 00 25 05 - застава за підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019120070000368 .
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання,
5) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у справі.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, застава буде звернена в дохід держави, а слідчим суддею, судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Зобов'язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 6 травня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1