Копія
Справа № 397/590/19
н/п : 2-о/397/14/19
11.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Родниківська сільська рада та Олександрівська районна державна адміністрація,-
Заявник звернувся до суду з вимогою, в якій просить визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2019 року.
Заявник зазначає, що рішенням суду ОСОБА_2 було оголошено померлою та отримано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, проте отримав відмову. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується багатьма доказами. В порядку окремого провадження, керуючись ст.46 УК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України, у прохальній частині заяви просить визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2019 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з положеннями ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У порушення вимог ч.1, ч.2 ст.175 ЦПК України, документ не має назви (позовна заява, заява, інше), не містить предмету спору; не підписана особою, яка звертається до суду з вказаним документом та не містить дати складання заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- п.1 - найменування суду першої інстанції, до якої подається заява;
- п.4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- п.6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- п.7 - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- п.8 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- п.9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У порушення вимог п.1, п.6, п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не вказано:
- вірне найменування суду, до якого подається заява (Олександрівський районний суд Кіровоградської області);
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено у заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Заявником у порушення вказаної норми закону не було належним чином засвідчено всі копії письмових доказів, які додано до заяви.
У порушення вимог ч.1, п.4, п.5 ст.175, ст.318 ЦПК України, заявником у заяві не чітко викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у заяві не конкретизовано чітко який факт заявник просить встановити. У заяві заявник зазначає, що рішенням суду ОСОБА_2 було оголошено померлою та отримано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, проте отримав відмову. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується багатьма доказами. В порядку окремого провадження, керуючись ст.46 УК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України, у прохальній частині заяви просить визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2019 року.
Норми ст.46 УК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України регулюють вирішення питання щодо оголошення фізичної особи померлою.
Разом з тим, у прохальній частині заяви просить визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується багатьма доказами.
З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що заявник має право на спадкування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у разі відсутності спадкоємців 1-3 черги спадкування за законом та при наявності рішення суду, що набуло законної сили про встановлення юридичного факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'оків до часу відкриття спадщини.
Таким чином, заявнику необхідно визначитися зі змістом вимог та обгрунтувати їх у відповідності до вимог закону, оскільки в заяві не конкретизовано його вимоги, не наведено належним чином обгрунтування. А також, надати відповідні докази на їх обгрунтування.
Всі вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви із уточненням підстав звернення, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, з виправленням викладених вище зауважень, та поданням відповідних документів.
Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Родниківська сільська рада та Олександрівська районна державна адміністрація - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3