Справа № 473/1480/19
"11" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил користування електричною енергієюнаселенням
05.04.2019 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 719,57 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю КП «Єдність» відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 13.06.2017 року складеним контролерами філії Вознесенського району.
Згідно повідомлення Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Вознесенська ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №11310 від 06.11.2017 року.
Згідно ст.ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).
Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).
Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом. Оскільки, відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Отже, цивільна справа, стороною в якій на час пред'явлення позову є померла особа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України перешкоджає відкриттю провадження у справі.
11.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, що підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
Керуючись ст. 186 ч. 1 п.1 ЦПК України суд
Відмовити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил користування електричною енергієюнаселенням.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі повернути АТ «Миколаївобленерго»сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) за платіжним дорученням №372 від 29.03.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення ухвали суду.
Суддя: О.Є. Старжинська