Справа № 405/2259/19
3/405/499/19
"09" квітня 2019 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.03.2019 року о 10.00 год. по вулиці Миколаївській в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SUZUKI VITARA», д.н.з. НОМЕР_2, здійснив рух під заборонений знак в»їзд заборонено, та рухаючись на зустріч зустрічному транспортному засобу та наближаючись до перехрестя із вул. Покровська та не надав перевагу в русі автомобілю, який знаходився праворуч, після чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п.8.4в, 16.12 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року, схемою місця ДТП від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 22.03.2019 року о 10.00 год. по вулиці Миколаївській в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом «SUZUKI VITARA», д.н.з. НОМЕР_2, здійснив рух під заборонений знак в»їзд заборонено, та рухаючись на зустріч зустрічному транспортному засобу та наближаючись до перехрестя із вул. Покровська та не надав перевагу в русі автомобілю, який знаходився праворуч, після чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п.8.4в, 16.12 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
Відповідно до п. 8.4 в Правил дорожнього руху України дорожні знаки поділяються на групи заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.
Крім того, відповідно до п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, , здійснив рух під заборонений знак, та рухаючись на зустріч зустрічному транспортному засобу та наближаючись до перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю, який знаходився праворуч, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3