Справа № 405/2162/19
3/405/468/19
"04" квітня 2019 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер - не відомий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.03.2019 року о 11.50 год. по вулиці Г.Родимцева, 108 А в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом МТЗ-82, д.н.з. Т1130КД, під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення заперечив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року, схемою місця ДТП від 19.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 19.03.2019 року о 11.50 год. по вулиці Г.Родимцева, 108 А в м. Кропивницький, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом МТЗ-82, д.н.з. Т1130КД, під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
Відповідно до п. 13.3. ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, а саме при обгоні транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3