Справа № 405/2258/19
3/405/498/19
"09" квітня 2019 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «ОСОБА_2 Сейлз енд Дистрибюшин», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.03.2019 року о 10.15 год. в м. Кропивницький по вулиці В.Пермській, 1, водій, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час початку руху не був уважним та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме огородження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, огородження пошкоджень не зазнало. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 року, схемою місця ДТП від 23.03.2019 року.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 23.03.2019 року о 10.15 год. в м. Кропивницький по вулиці В.Пермській, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час початку руху не був уважним та не врахував дорожньої обстановки не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме огородження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, огородження пошкоджень не зазнало. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.
Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Крім того, відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме під час початку руху не була уважною та не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_3