Справа № 404/2540/19
Номер провадження 1-кс/404/1585/19
10 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12016120020011221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
10.04.2019 року слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: задовольнити клопотання та надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та за дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
- Договору № 1341 від 10.11.2016 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград вул. Віктора Чміленка (від вул. А.Тарковського до вул. Кропивницького) укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; усіх додаткових угод до вказаного договору з невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору);
- Договору № 1350 від 13.01.2015 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград вул. Садова (від вул. В.Пермська до вул. Парижської Комуни), укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору).
- Договору № 1351 від 13.11.2015 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград пл. Богдана Хмельницького, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120020011221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами міської ради міста Кропивницького службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та службовими особами підрядних організацій, які здійснювали ремонтні роботи по АДРЕСА_2 , Віктора Чміленка, пл. Б.Хмельницького у м. Кропивницький.
Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи підрядних організацій, які проводили ремонтні роботи асфальтобетонного покриття по вул. Садовій, Віктора Чміленка, пл. Б.Хмельницького у м. Кропивницького заволоділи грошовими коштами міської ради міста Кропивницького, які виділялися на проведення вказаних робіт у м. Кропивницький та перераховані в повному обсязі підряднику.
З метою перевірки доводів, викладених в заяві ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертиз.
З метою належної організації та проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних договорів та додатків до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів та вилучити їх, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та за дорученням оперативним працівникам ДЗЕ Національної поліції України, то вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно витягу з ЄРДР № 12016120020011221 досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прокурорами: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим та прокурору, які здійснюють досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів:
- Договору № 1341 від 10.11.2016 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград вул. Віктора Чміленка (від вул. А.Тарковського до вул. Кропивницького) укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; усіх додаткових угод до вказаного договору з невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору);
- Договору № 1350 від 13.01.2015 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград вул. Садова (від вул. В.Пермська до вул. Парижської Комуни), укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору);
- Договору № 1351 від 13.11.2015 року щодо капітального ремонту доріг за адресою м. Кіровоград пл. Богдана Хмельницького, укладеного ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма невід'ємними додатками; актів приймання-передачі виконаних робіт по вказаному договору; платіжних доручень на оплату грошових коштів по вказаному договору; рахунки фактури на оплату грошових коштів по вказаному договору; дефектні акти по вказаному договору; всі довідки вартості виконаних робіт та витрат; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному договору; договори (розпорядження, накази тощо) про здійснення технічного та/чи авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення по здійсненому нагляду (при виконанні робіт по вказаному договору); договори на експертизу проектно-кошторисної документації, акт виконаних робіт на проведення експертизи, платіжні доручення, експертний висновок (щодо виконання робіт по вказаному договору), з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити їх.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 10.05.2019 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1