Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/780/19
Номер провадження 1-кс/376/199/2019
"05" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 12019110260000103 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання. Старший слідчий СВ Сквирського ВП ОСОБА_3 просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні № 12019110260000103 від 15.03.2019 року проведення експертизи холодної зброї.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалівСВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019110200000103 від 15.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в умисному вбивстві ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у житло потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
15.03.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено металеві предмети, зовні схожі на багнет ножі в кількості двох одиниць із піхвами до них, а також металевий предмет, зовні схожий на сокиру, які поміщено до картонної коробки з відповідними пояснювальними написами.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи є на надані на дослідження металеві предмети, зовні схожі на багнет ножі та металевий предмет, зовні схожий на сокиру, які вилучені 15.03.2019 року в ході огляду місця події в житловому будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю? Якщо так, то який тип (вид) холодної зброї, до якого належить надані на дослідження предмети, зовні схожі на багнет ножі та предмет, зовні схожий на сокиру?
Для дослідження експерту надати опечатану картонну коробку в якій знаходяться два предмети зовні схожі на багнет ножі із піхвами до них та металевий предмет, зовні схожий на сокиру.
Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1