Ухвала від 09.04.2019 по справі 376/837/19

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/837/19

Номер провадження 1-кс/376/207/2019

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110260000134 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав 5 чугунних батарей по 7 секцій кожна, кутовий диван зеленого кольору розміром 2Х1,5 метра, ширина сидіння 80 см., і 100 кг харчової картоплі картоплі, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

За вказаним фактом 03.04.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110260000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110260000134 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні кутового дивана розміром 2х1,5 метра, ширина сидіння 80 сантиметрів, станом на 03.04.2019?

-Яка ринкова вартість 100 кілограм харчової картомлі, станом на 03.04.2019?

-Яка ринкова вартість бувших у використанні 5 чугунних батерей опалення по 7 секцій кожна, станом на 03.04.2019?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та характерезуючі на викрадене майно.

Копію ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.

За результатами виконання доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
81091290
Наступний документ
81091292
Інформація про рішення:
№ рішення: 81091291
№ справи: 376/837/19
Дата рішення: 09.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи