Справа № 824/295/18-а
11 квітня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Сушка О.О. Кузьменко Л.В.
за участю: секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду учасники справи повідомлені належним чином.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.
10.04.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання належним чином не мотивовано.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що задоволенню воно не підлягає, так як причин відкладення судового засідання не зазначено та належним чинним не обгрунтовано.
Так, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що неявка сторін до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи, та приписів п.2 ч.1 ст.311 КАС України , згідно яким суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Сушко О.О. Кузьменко Л.В.