11 квітня 2019 року
Київ
справа №804/6722/16
адміністративне провадження №К/9901/36258/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Гончарової І.А. у справі №804/6722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФТОЛА» до Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,-
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/36258/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.
Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року касаційну скаргу К/9901/36258/18 розподілено на суддю Ханову Р.Ф. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді Гончарова І.А. та Олендер І.Я.
У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що Гончарова І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, є підстави для самовідводу судді.
Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 КАС України, -
Відвести суддю Гончарову І.А. від розгляду матеріалів касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 804/6722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФТОЛА» до Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
І.Я.Олендер