Справа № 826/7333/17
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 у справі за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Надалі, від представника Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 клопотання Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено апелянту строк на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
01.04.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області надійшло ідентичне клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено про те, що до юридичного управління платіжне доручення не надійшло, оскільки рахунки Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області заблоковані у зв'язку з безспірним списанням коштів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки судом вже було продовжено Головному управлінню Державної фіскальої служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги та загалом надано максимальний строк, що передбачений приписами КАС України для усунення усунення недоліків, подане 01.04.2019 клопотання про продовження строків виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 у справі за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» до Головного управління Державної фіскальої служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Коротких А.Ю.
Федотов І.В.