11 квітня 2019 року
Київ
справа №813/18/18
адміністративне провадження №К/9901/7089/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Т.М., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградводоканал» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №813/18/18 (857/536/18) за адміністративним позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 позовні вимоги - задоволено
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» 11.03.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №813/18/18 (857/536/18) в частині відмови у задоволенні позову та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 28.03.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926499316.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.
Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградводоканал» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №813/18/18 (857/536/18), та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/18/18 (857/536/18) за адміністративним позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
.............................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду