09 квітня 2019 року
Київ
справа №815/954/18
адміністративне провадження №К/9901/3195/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста"
на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста"
до Головного управління Держпраці в Одеській області
про скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги з належним обґрунтуванням вимог до суду касаційної інстанції, а також наявності передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України виняткових обставин для перегляду судовий рішень, ухвалених у даній справі, як такій, що може бути віднесена до категорії справ незначної складності, в касаційному порядку.
25 березня 2019 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається наступне, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтраста" до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 815/954/18.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
4. Встановити для учасників справи строк до 29 квітня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5 Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
М.І. Гриців
Н.В. Коваленко