11 квітня 2019 року
Київ
справа №821/1102/18
адміністративне провадження №К/9901/58948/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2018, постановленій у справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою «Діском Юкрейн» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018,
Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №821/1102/18.
Однак під час касаційного провадження з'ясовано, що у тексті вказаного судового рішення при його виготовленні допущено описки та у вступній та резолютивній частині помилково вказано «за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту» замість «за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2018, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах замість «за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту» - «за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко,
Судді Верховного Суду